新冠病毒有哪些謠言?你信了嗎并對收集到的數據接納相應的措施
時間:2020-03-25 00:52:59 來源:百觀網


海內疫情進入中后期,外洋疫情卻還十分嚴峻。3月11日,世界衛生組織總做事譚德塞在日內瓦舉行的例行記者會上稱,新冠肺炎已成為“大盛行病”(pandemic)。停止至3月20日,全球新冠肺炎確診人數已經凌駕20萬。在全球規模流傳的新冠謠言依然不止,滴露的“COVID-19 Facts”網站(https://www.covid-19facts.com/)也在同步更新中,以下是該網站更新的5條謠言,接待大家閱讀和分享。

謠言1:新冠疫苗將在接下來幾個月內上市

事實:克日,不少文章稱,針對新型冠狀病毒的疫苗將很快上市,用于預防新冠肺炎。好比,有中國政府官員表現,他們將在接下來幾個月內研制出疫苗。一家疫苗制造商表現,他們已經運送了一小瓶針對新冠病毒的mRNA疫苗,用于第一階段的測試。

只管這是個很是有希望的好消息,但我們還需審慎看待,因為疫苗的制造歷程以及寧靜檢測是十分嚴格的。在疫苗被批準廣泛使用之前,需要滿足許多寧靜尺度,一些疫苗可能需要5年以上的時間才氣證明寧靜有效,而且,在疫苗進入市場前,生產歷程也要保持足夠的一致性,

有陳訴顯示,現在有差別的疫苗正在處在研發中,mRNA疫苗是很是有潛力的一種。最好的情況是,若審批流程能夠快速推進,新冠病毒的疫苗可能會在12-18個月內獲得許可被廣泛使用。

這種說法的泉源是什么?

國家衛健委科技生長中心主任在南華早報上表現,新冠疫苗將在下個月完成研制,該疫苗將只用在緊迫情況以及臨床試驗上;海內有8所機構也都正在實驗差別的方法反抗新冠肺炎。他們希望能夠在4月研制出疫苗。

同時,一家美國生物科技公司,Moderna Therapeutics,研制了一種合成信使RNA(mRNA)疫苗,他們聲稱,疫苗已經交給美國政府首腦舉行測試。

這種說法的依據是什么?

停止至3月12日,這場全球大盛行疾病已經熏染了凌駕130000人,WHO宣布的全球死亡病例為5000例。在新型冠狀病毒基因組的特性被確認后,病毒的基因密碼已經通過郵件發送給了各大研究機構。WHO也正著力支持疫苗的研發。

3月2日,白宮的一次記者公布會上,中美宣稱疫苗將在幾周內研發樂成的消息引發了激動。但美國國家過敏癥和感染病研究所的Anthony Fauci表現:“不是有疫苗即將研發樂成,而是有疫苗即將進入測試歷程。”

美國的mRNA疫苗之前已經對寨卡病毒舉行過測試,疫苗由Regeneron Pharmaceuticals, CureVac,以及Inovio Pharmaceuticals等制藥公司生產。他們已經獲得了美國食品藥品監視治理局(FDA)的快速通道認證,這意味著,在寧靜有效的前提下,他們能獲得優先審批。然而,現實情況是,這些新技術和疫苗尚未被證明有效。

疫苗研究是一個振奮人心的、快速生長的研究領域,正在取得有希望的希望。例如,據報道,在2018年,一種DNA疫苗已經在海內獲得許可,用于防止雞熏染H5亞型禽流感。

可靠的信息源是如何建議的?

最近,賓夕法尼亞大學觀察了疫苗制造的龐大水平以及成本,觀察效果顯示,對于疫苗制造業來說,法例要求是一大挑戰。在疫苗的整個生命周期中,生產“寧靜、有效、一致”的疫苗所需的步驟很難執行。

該觀察還發現,大多數制造商通常都有一個疫苗組合,以緩解全球市場上較高的牢固制造成本。但要到達全球規模的疫苗生產,所需時間會比力長。將一種產物推向國際市場所需的時間,包羅生產和研究階段,預計在5至18年之間。

疾病控制和預防中心指出,預防新冠肺炎疾病的最好方法是制止袒露在新冠病毒中。現在看來,在流程加速的前提下,新冠疫苗或許能在明年頭舉行大規模試驗。

分析泉源:英國經濟學人 康健保健部( EIU Healthcare),由利潔時提供支持

引用

1. South China Morning Post. Progress against coronavirus in China as new cases wane in epidemic hot zone. March 6 2020. https://www.scmp.com/news/china/society/article/3074032/progress-against-coronavirus-china-new-cases-wane-epidemic-hot (Accessed 11 March 2020)

2. Moderna. Moderna Ships mRNA Vaccine Against Novel Coronavirus (mRNA-1273) for Phase 1 Study. February 24 2020. https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-ships-mrna-vaccine-against-novel-coronavirus-mrna-1273 (Accessed 12 March 2020)

參考文獻

1. Centers for Disease Control and Prevention. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). Steps to Prevent Illness. March 10 2020. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/about/prevention.html (Accessed 12 March 2020)

2. Flotte and Lu. DNA vaccination in 2018: An Update. Human Gene Therapy 29(9). Published online 17 Sep 2018. https://doi.org/10.1089/hum.2018.29073.trf (Accessed 12 March 2020)

3. MIT Technology Review. A coronavirus vaccine will take at least 18 months-if it works at all. A fast-track vaccine will be tried on people soon but it used an unproven technology. March 10, 2020. https://www.technologyreview.com/s/615331/a-coronavirus-vaccine-will-take-at-least-18-monthsif-it-works-at-all/ (Accessed 12 March 2020)

4. Plotkin S, Robinson J, Cunningham G et al. The complexity and cost of vaccine manufacturing – An overview. Vaccine. 2017 Jul 24; 35(33): 4064–4071. doi: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.06.003 (Accessed 12 March 2020)

5. World Health Organization. Daily updates 12 March. https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports (Accessed 13 March 2020)

謠言2:新冠病毒泛起突變,變得更具有“侵略性”

事實:最近,有報道稱新型冠狀病毒已經泛起了突變,變得更有“侵略性”了。

報道顯示,研究人員發現新型冠狀病毒有兩個亞型:L型和S型。L型比S型更晚泛起,而且有兩處基因改變。只管L型更“新”,卻更為常見,這表現或許L型在人群中感染力更強,流傳更迅速。

但我們不必為此感應太過恐慌。

此研究效果來自差別國家、實驗室的103份新冠病毒樣本,收集于差別時間。跟全球凌駕10萬(最新數據為凌駕20萬 – 3月20日注)名新冠肺炎患者相比,這個樣本量是十分小的。

我們尚不清楚此研究中的樣本是否足夠有代表性,所以我們不能確定L型一定越發常見。而且,現在也沒有已知信息講明,哪一種型的病毒會導致更嚴重的癥狀。

這種說法的泉源是什么?

包羅北大生命科學院研究員在內的中國科研人員在《國家科學評論》上揭曉了一篇題為《關于SARS-CoV-2的起源和連續進化》的論文,有媒體將此解讀為“新冠病毒泛起‘突變’,演化出兩個亞型,更具‘侵略性’的亞型熏染了70%的患者“。

這種說法的依據是什么?

此研究分析了103名熏染者自愿公然的新冠病毒基因數據,以及其他冠狀病毒的數據。

研究人員發現,新冠病毒發生了149個突變點,演化出了兩個亞型 —— S型(約占樣本30%)和L型(約占樣本70%)。

研究效果顯示,S型越發古老,但沒有L型常見,所以研究人員推測,L型或許更有侵略性,流傳更迅速。

險些所有1月初收集的病毒樣本(險些全部來自疫情始發地武漢)都是L型(96%),但L型的比例在后續收集的樣本中有所減小(62%)。研究人員推測,這或許是因為一些防護干預措施對L型影響更大,但他們也表現,現在的數據還不夠完整,在得出最終結論前,他們還需要更多信息。

可靠的信息源是如何建議的?

研究人員自己表現,他們也不清楚,L型是否會比S型導致越發嚴重的疾病(“更有致病性”),因為現在掌握的基因信息還十分有限。

來自倫敦帝國理工學院的病毒學準教授Michael Skinner博士增補道,“論文作者們十分合理地建設了一些開端假設,隨著我們掌握更多病毒序列,我們可以有效地測試這些假設。”,但需要注意的是,“對于病毒發生突變這類有趣的現象,我們不能過早得出一些實際結果和結論。”

分析泉源:英國經濟學人 康健保健部( EIU Healthcare

引用

1. Tang X et al. On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2. National Science Review, 2020; nwaa036 https://academic.oup.com/nsr/advance-article/doi/10.1093/nsr/nwaa036/5775463 (Accessed 9 March 2020)

參考文獻

1. Science Media Centre. Expert reaction to study looking at whether there are two strains of the novel coronavirus. https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-study-looking-at-whether-there-are-two-strains-of-the-novel-coronavirus (Accessed 9 March 2020)

謠言3:母親會把新冠病毒感染給新生兒嗎?

事實:英國一新生兒新冠病毒檢測呈陽性,孕婦們或許會擔憂自己熏染新冠病毒并感染給其嬰兒的風險。

早期,海內針對9名在妊娠晚期患上新冠肺炎的孕婦舉行了檢測,未在其羊水和臍帶血中發現新冠病毒。她們的嬰兒出生后舉行了拭子測試,效果顯示這些嬰兒均未熏染新冠病毒。而且,研究人員也未在這9名孕婦的母乳中發現新冠病毒。該研究效果令人松一口吻,新冠病毒似乎不會通過母嬰流傳,但還需要更大規模的研究來證實這一效果。

英國國家機構和美國專業協會的團結指導意見指出,對于母親熏染新冠肺炎的嬰兒來說,近距離接觸時的飛沫流傳會是他們面臨的主要風險。

此團結指導意見枚舉了降低這類風險的措施,包羅在接觸嬰兒、吸奶器和奶瓶前先洗手,并思量在哺乳時佩帶口罩(如果條件允許)。

這種說法的泉源是什么?

許多新聞媒體報道了孕期熏染新冠病毒的風險,并質疑孕婦是否有更大的風險熏染病毒,或是否會有更嚴重的癥狀,以及對于熏染新冠病毒的母親來說,母乳喂養是否寧靜。

這種說法的依據是什么?

某些病毒(好比HIV)可以通過母嬰流傳,包羅未經治療的孕婦感染給子宮中的嬰兒,以及通過母乳流傳。所以,孕婦擔憂新冠病毒是否會通過母嬰流傳,是可以明白的。

一項研究檢測了9名來自武漢的新冠肺炎孕婦患者(均處于妊娠晚期),研究人員檢測了這些孕婦的羊水、母乳和臍帶血,并在嬰兒出生時對嬰兒的喉嚨舉行了測試,所有樣本的新冠病毒檢測均為陰性。

另一項研究檢測了3名新冠病毒熏染的孕婦的胎盤,也未發現該病毒的蹤影。另有一項針對9名孕婦的研究發現,所有新生兒(主要通過剖腹產接生)的新冠病毒檢測均為陰性。

據報道,英國一名新生兒在出生一天之內就熏染了新冠病毒(其母親為新冠病毒熏染者)。可是,現在還尚不清楚,熏染是發生在嬰兒出生前還是出生后。

在SARS和MERS疫情發作期間,并沒有證據講明這兩種冠狀病毒會在子宮內流傳。

這些開端發現講明,新冠病毒不太可能通過受熏染的母親感染給子宮中的嬰兒,或通過母乳流傳。但母乳喂養涉及到密切接觸,因此還是存在一定病毒流傳的風險。

需要注意的是,在這些研究中,孕婦人數都相對較少,在我們能夠完全確認新生兒的熏染風險前,還需要對大量孕婦舉行更多的研究。

可靠的信息源是如何建議的?

英國國家機構、美國皇家婦產科學院和疾病預防控制中心(CDC)的指南表現,若母親為新冠病毒熏染者,嬰兒被熏染的風險主要來自密切接觸時的飛沫流傳。

該指南建議,若新冠病毒熏染的母親希望通過母乳喂養,應接納以下預防措施:

- 在接觸嬰兒、吸奶器和奶瓶前先洗手

- 哺乳時只管制止咳嗽或打噴嚏

- 哺乳時思量戴口罩(條件允許的情況下)

- 使用吸奶器后,遵循產物清潔建議舉行清潔

- 思量尋找康健母親的母乳喂養嬰兒

引用

1. Redigolo T. Coronavirus with a baby: Can I breastfeed while infected with COVID-19? Express Online. 13 March 2020 https://www.express.co.uk/life-style/health/1255041/Coronavirus-babies-newborns-breastfeed-safe-infected-coronavirus-covid-19 (Accessed 16 March 2020)

參考文獻

1. Chen H et al. Clinical characteristics and intrauterine vertical transmission potential of COVID-19 infection in nine pregnant women: a retrospective review of medical records. The Lancet 2020; 395 (10226): 809-815. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30360-3 (Accessed 16 March 2020)

2. Chen S et al. Pregnant women with new coronavirus infection: a clinical characteristics and placental pathological analysis of three cases. Zhonghua Bing Li Xue Za Zhi. 2020 Mar 1;49(0):E005. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32114744 (Accessed 16 March 2020)

3. Rasmussen SA et al. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) and Pregnancy: What obstetricians need to know. (In Press Journal Pre-proof) American Journal of Obstetrics and Gynecology 2020, https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.02.017 (Accessed 16 March 2020)

4. RCOG, Royal College of Midwives, Royal College of Paediatrics and Child Health, Public Health England and Health Protection Scotland. Coronavirus (COVID-19) infection and pregnancy. COVID-19 virus infection and pregnancy. March 13 2020. https://www.rcog.org.uk/en/guidelines-research-services/guidelines/coronavirus-pregnancy/covid-19-virus-infection-and-pregnancy/ (Accessed 16 March 2020)

5. American College of Obstetricians and Gynaecologists. Practice Advisory: Novel Coronavirus 2019 (COVID-19). https://www.acog.org/Clinical-Guidance-and-Publications/Practice-Advisories/Practice-Advisory-Novel-Coronavirus2019 (Accessed 17 March 2020)

6. Center for Disease Control. COVID-19 Pregnancy & Breastfeeding, Information about Coronavirus Disease. 2020 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prepare/pregnancy-breastfeeding.html (Accessed 17 March 2020)

謠言4:重復使用的水瓶會流傳新冠病毒嗎?

事實:群眾和國家都爭先恐后地想要掌握如何應對新型冠狀病毒,許多延緩病毒流傳的措施也引起了廣泛的討論。有些人開始擔憂水瓶是否會流傳新冠病毒,這種擔憂是合理的嗎?

新冠病毒在唾液和粘液中被發現,所以,與病毒熏染者共用水瓶(或其他飲用容器)可能會熏染上病毒,但疫情期間,人們應該會制止這種行為;或許更重要的是,制止水瓶(尤其是與嘴部直接接觸的地方)通過咳嗽、噴嚏或被污染的手受到污染 。

淘汰病毒流傳的風險,最好的建議還是保持良好衛生習慣,包羅不與他人分享水瓶等,日常清潔水瓶,以及勤洗手。如果擔憂公用飲水機的水,可以在家先將水瓶灌好水,只管現在沒有證據講明,飲水時機是病毒熏染的主要泉源。

這種說法的泉源是什么?

隨著人們防疫意識的提高,以及對新冠病毒的擔憂,人們開始糾結許多所在以及物品的衛生清潔問題,包羅現金、健身房、水瓶等。

這種說法的依據是什么?

在已往,可重復使用的水瓶的衛生就引起過人們的擔憂。一些研究人員表現,重復使用的水瓶或許會藏匿細菌,但并不確定這種現象是否常見,以及這是否會影響人們的康健。只管越來越多人開始選擇可重復使用的水瓶,但關于水瓶衛生的研究還比力少。現有研究大多是關于水瓶里的水,以及水瓶的材質是否寧靜 ,而不是關于瓶身外部的病毒熏染風險。

病毒,包羅冠狀病毒,能夠在人體外短時間存活,但它們并不能像細菌和真菌一樣在人體外復制,所以,冠狀病毒不會在你的水瓶里“繁殖”。憑據對其他冠狀病毒的測試,若不舉行消毒,它們能夠在物體外貌存活2 個小時 – 9天(取決于物體外貌類型以及條件)。

北愛爾蘭公共衛生機構在其關于學校供水的信息中,給出了水瓶的使用建議,包羅:

- 不共用水瓶

- 水瓶最好是潔凈透明的塑料材質

- 逐日用溫肥皂水清洗水瓶,洗潔凈后,倒置晾干

- 帶噴嘴的水瓶需要打開噴嘴,用流水沖洗

- 水瓶可以放在洗碗機里清洗,注意瓶身和瓶蓋離開清洗

- 合適的殺菌劑也可以用來清洗水瓶和其他飲用容器

可靠的信息源是如何建議的?

各大公共康健機構,包羅世界衛生組織(WHO)和歐洲疾病預防控制中心(CDC)并沒有針對新冠疫情期間水瓶的使用給出特此外建議;對于飲水寧靜,WHO表現新冠病毒沒有在飲用水源中泛起,且病毒存在于水源中的風險較低,WHO在最近增強了其用水指南。

阻截冠狀病毒流傳重要的方式之一,還是使用正確的方法勤洗手。

分析泉源:英國經濟學人 康健保健部( EIU Healthcare),由利潔時提供支持

引用

1. Torres M. Is it OK to use a reusable water bottle during the Coronavirus outbreak? Huffington Post, 6 March 2020. https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/reusable-water-bottle-coronavirus-outbreak_l_5e611e98c5b6bd126b772ce6 (Accessed 11 March 2020)

參考文獻

1. Kampf G et al. Persistence of coronaviruses on inanimate surfaces and their inactivation with biocidal agents. Journal of Hospital Infection, Volume 104, Issue 3, 246 – 251. https://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(20)30046-3/fulltext

2. Health Promotion Agency for Northern Ireland. School food: Water Provision. 30 January 2009. https://www.publichealth.hscni.net/publications/school-food-essential-guide-and-irish-translation (Accessed 11 March 2020)

3. WHO. Water, sanitation, hygiene and waste management for COVID-19. 3 March 2020. https://www.who.int/publications-detail/water-sanitation-hygiene-and-waste-management-for-covid-19 (Accessed 11 March 2020)

謠言5:機場體溫篩查能夠阻攔所有新冠病毒熏染者嗎?

事實:一些國家已經開始在疆域舉行篩查,好比丈量出行者的體溫,以檢測出新冠病毒熏染者并阻止其入境。這個方法有效嗎?

事實上,僅僅通過這類篩查,并不能百分之百檢測出新冠病毒熏染者。最近,一項研究顯示,體溫檢測可能會遺漏快要一半(46%)的新冠病毒熏染者,因為有些熏染者可能還未體現出發燒等癥狀。

針對之前疫情(好比SARS和流感大盛行)的觀察也顯示,疆域篩查措施僅發現了少數的熏染者,甚至沒有發現熏染者。不外,通過這一系列措施,能夠教育公共病毒的相關信息,以及見告他們如果有癥狀,該怎么處置懲罰。

在疫情發作初期,世界衛生組織(WHO)建議對脫離有連續社區流傳地域的人員舉行篩查,好比中國。現在,英國政府也要求來自高風險國家的飛機和船只提供證明,表現在降落或停靠前所有搭客都是康健的。

這種說法的泉源是什么?

一些國家對于疫情嚴重的國家有嚴格的入境限制,另有一些國家對入境人員有一些篩查措施,好比體溫檢測。在此次疫情始發地武漢,發作初期時的機場也有體溫檢測,以阻止熏染者脫離。

這種說法的依據是什么?

當新的熏染疾病泛起時,阻止熏染者出行以阻截疾病流傳是很是合理的。可是,當熏染人數較少的時候,迅速且可靠地識別熏染者是有一定難度的。對于會引起發燒的感染疾病,在收支境時檢測體溫是一個措施。在已往的H1N1流感、埃博拉、以及SARS(另一種冠狀病毒)疫情中,都有過體溫篩查。

然而,一項2019年的系統綜述中顯示,現有證據講明,收支境感染疾病篩查(好比在SARS疫情期間)只樂成檢測出了很少病例,甚至沒有檢測出病例;少數研究對這類篩查的用度舉行了觀察,效果顯示,篩查實施用度較高,這筆用度或許應該思量花在此外更有效的措施上。

不外,這項系統綜述也表現,這類篩查措施也有此外利益。好比,一些熏染者或許會因此放棄出行,同時也能提升公共的意識,教育公共,并停止來自/前往疫情嚴重區的航班。

這項系統綜述還講明,出境篩查或許比入境篩查越發重要,并在以往疫情中,越發被世界衛生組織(WHO)推薦。

可靠的信息源是如何建議的?

歐洲疾病預防控制中心(CDC)表現,“有證據講明,在機場對出行人員舉行檢查(入境篩查)或許對阻截病毒流傳不是十分有效,尤其是當患者還未體現出任何癥狀時。當搭客抵達目的地時,清楚地見告他們若泛起病毒熏染癥狀該如何做,或許是更有效的措施。

世界衛生組織(WHO)也給出了類似的建議,僅靠體溫檢測或許不夠有效。WHO建議,若政府接納了體溫檢測,政府也應該同步收集出行者的其他相關信息,建設一個系統,并對收集到的數據接納相應的措施。

分析泉源:英國經濟學人 康健保健部( EIU Healthcare

引用

1. Associate Press. Coronavirus: airports around the world carry out screenings. The Guardian, 21 January 2020. https://www.theguardian.com/science/2020/jan/21/coronavirus-screenings-global-travelling-airport (Accessed 9 March 2020)

參考文獻

1. Outbreak of acute respiratory syndrome associated with a novel coronavirus, China: first local transmission in the EU/EEA ? third update. 31 January 2020. https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/novel-coronavirus-risk-assessment-china-31-january-2020_0.pdf (Accessed 10 March 2020)

2. Q & A on COVID-19. 6 March 2020. https://www.ecdc.europa.eu/en/novel-coronavirus-china/questions-answers (Accessed 10 March 2020)

3. Mouchtouri VA et al. Exit and Entry Screening Practices for Infectious Diseases among Travelers at Points of Entry: Looking for Evidence on Public Health Impact. Int J Environ Res Public Health 2019, 16, 4638. https://www.mdpi.com/1660-4601/16/23/4638

4. Normile D. Why airport screening won’t stop the spread of coronavirus. Science, 6 March 2020. https://www.sciencemag.org/news/2020/03/why-airport-screening-wont-stop-spread-coronavirus (Accessed 10 March 2020)

5. Quilty B et al. Effectiveness of airport screening at detecting travellers infected with novel coronavirus (2019-nCoV). Euro Surveill. 2020;25(5):pii=2000080. https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.5.2000080#html_fulltext

6. UK Department of Health and Social Care. Coronavirus action plan: a guide to what you can expect across the UK. 3 March 2020. https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-action-plan/coronavirus-action-plan-a-guide-to-what-you-can-expect-across-the-uk (Accessed 10 March 2020)

7. Key considerations for repatriation and quarantine of travellers in relation to the outbreak of novel coronavirus 2019-nCoV. 11 February 2020. https://www.who.int/news-room/articles-detail/key-considerations-for-repatriation-and-quarantine-of-travellers-in-relation-to-the-outbreak-of-novel-coronavirus-2019-ncov/ (Accessed 10 March 2020)

這些謠言,你信了嗎?滴露再次呼吁大家,不信謠,不傳謠,科學防疫,守護康健。

轉載本站原創,請注明來源:百觀網-百姓觀察網

圖文來源網絡,如有侵權請立即與我們聯系,我們會在7天之內及時處理,管理員郵箱:[email protected]

新聞排行榜
大家都在看
國家互聯網信息辦 監督管理 運營單位:北京思圓行方文化傳媒有限公司
通用網址:www.62861311.buzz m.baiguanw.cn(手機版)
Copyright ? 2011-2020 百姓觀察網. 版權所有 未經協議禁止轉載具有版權的文章
投稿郵箱:[email protected]
交換友情鏈接QQ:378822888
京ICP備15038816號-1京公網安備 11010602130036號
排列7历史开奖号码一百期查询